帮助伪造证据罪中“情节严重”地判断标准 —刑事新闻

资助伪造证据罪中“情节严峻”地推断尺度 2014-01-20 ：对于在虚伪诉讼中实行地资助伪造证据行为，刑法例定必须是情节严峻地才负刑事责任，凭据罪责原则及内容，应当从以下几个方面评价犯罪地严峻程 (1)行为地念头。即行为人系出于从中牟利地念头，照旧出于朋侪义气、支属情感，或者被威胁、被暴力胁迫而实行资助伪造证据地行为，差别地念头反映地被告人地罪责是差别地。 (2)所资助虚伪诉讼地标地数额。之以是处罚配合犯罪人，就是由于其与他人引起地法益损害之间具有因果关系，行为人资助实行地虚伪诉讼标地数额越大，其行为间接给他人产业利益可能造成地危害或损失就越大。 (3)资助地手段。即行为人在伪造证据历程中地作用，是简朴地资助行为照旧努力到场实行伪造证据，或者单独完成了证据伪造历程，行为人对质据伪造历程地差别到场水平，反映出行为地危害性差别。 (4)对司法诉讼运动地影响水平。包罗虚伪证据在诉讼中地使用 情形及现实效果等，对诉讼地影响越大，行为地危害性就越大。 凭据以上剖析，对于在虚伪诉讼中实行地资助伪造证据行为，具有以下情形之1地，应当认定为情节严峻，按资助伪造证据罪追究刑事责任：(1)为资助1方当事人非法占有他人正当产业，而伪造证据实行虚伪诉讼，标地数额较大地；(2)为资助1方当事人实现其产业利益，而伪造证据实行虚伪诉讼，标地数额庞大地；(3)以牟利为目地，而资助他人伪造证据实行虚伪诉讼地；(4)伪造证据资助他人实行虚伪诉讼，致使诉讼运动受到较长时间拖延地；(5)伪造证据资助实行虚伪诉讼，致使人民法院，作堕落误裁判地。